一份协议两场诉讼 五年隔阂一朝消融 作者：调解年活动办公室 发布时间：2009-09-09 09:29:00
原被告因饲养鹌鹑相识，又因饲养鹌鹑产生纠纷，五年期间打了两场官司，庭审上针锋相对，势不两立，生活中如同仇人，相互指责。近日，在汤阴县法院法官情理交融感召下，原、被告冰释前嫌，调解和好。
2005年，韩军想靠养殖致富，经张生介绍购买了3000多只鹌鹑饲养，并从张生处赊购鹌鹑饲料7000余元。饲养过程中，韩军发现饲养鹌鹑投入与产出不成正比例，喂养的饲料多，但鹌鹑的产蛋量低，根本不像张生承诺的那样高。饲养的鹌鹑越多，亏本越大，饲养的时间越长，亏本越厉害。最后一算账，韩军净亏本8000余元。韩军越想越生气，在张生向其讨要饲料款时遂拒付。为此。双方形成纠纷。2007年张生诉至法院，后撤诉。2009年张生再次起诉，要求被告韩军给付饲料款。庭审中原、被告产生诸多分歧，双方虽对买卖饲料无异议，但原告是否负责饲养鹌鹑的技术指导并回收鹌鹑，因为是口头协议，争执较大，孰是孰非？被告年仅15周岁的女儿韩某某，为原告出具的饲料收到条法律效力如何认定？被告持有的回收鹌鹑蛋收到条上没有加盖原告单位公章，仅有经手人签名，原告不予认可，收到条的真实性如何确认？……面对原、被告之间的争执，主审法官没有着急，而是运用换位思考法、冷却处理法、法理诱导法等多种调解方法让原、被告冷静下来，心平气和要多为对方着想，不要仅仅从个人角度、诉讼角度思考问题，要尊重客观事实。经过一上午背靠背的调解，原、被告终于真诚地坐到了调解桌前，握手言和。一起闹了五年之久的经济纠纷，终于尘埃落定。与此同时，主审法官也长长地松了一口气。
责任编辑：秦治民 文章出处：汤阴县人民法院 |
新闻中心
