法理，顾名思义，是站在法律的角度分析当事人是否违法，然后依法执行。而情理，却是当事人站在自己的角度去观察法律，看法制处理的是否公平。

站的方位不同，看到的公平也不相同，所以，情理和法理，总会不可避免的发生冲撞。

人的基础就是人情，谁都有个三朋五友，人情是几千年延续下来的，谁也无法真正做到铁面无私，所以，当情理和法理同行时，很容易就会解决了纠纷矛盾。但当情理与法理相悖时，就会不可避免的产生碰撞，轻重则源于情理和法理背道而驰的尺度。

在这里，有个疑问，情理和法理哪个才更重要？

恐怕很多人都会有这个疑问，两个打官司的人，在法庭上，总是各说各的理，又谁都觉得占理，然后你反驳我，我反驳你，但到最后，就需要用法理来断了，败了的又会觉得法理不公，因为，他是站在人情的角度去考虑的，除非是对错很明显的，否则很难达到绝对的公平。

情理和法理孰轻孰重？

这点，需要看怎么理解，法是一个国家是否文明的象征，执行者是法官，当法官代表了国家时，就要做到铁面无情，因为这一刻，法官是代表了国家来对事实进行公正的判决，如果法官都被人情所左右，那很难做出公正顺民的判决。

古时的包青天，能被百姓称为青天，不只是他断案的神，而是他的铁面无私，他的公正执法，他秉着天子犯法与庶民同罪的思想去执法，这在当时，是惊世骇俗的，但他却用最坚决的态度，维护着封建王朝的律法。

所以，当情理和法理的冲撞时，不用为难，如果你是执行的法官，请记住这时的你代表了国家，代表了律法，更有着无数群众的目光注视，既然国家赐予你维护公正的权力，你就要一丝不苟的完成。

如何避免情理和法理的碰撞？

曾遇到过这么一个案子，张某与李某是地邻，因地边的一点小事打了起来，张某一气之下用石头将李某打成轻伤，最后就索赔一事双方均不满意，经过几次民调仍然无法解决。李某一怒之下将张某告到法院，要求赔偿，但李某后来得知张某是承办法官的亲属，担心法官因为人情判决不公，李某提心吊胆的，后来索性到法院，找到承办法官，将自己的担心说了出来，并表示，只要法官能依法办事，自己一定感激不尽。

法官当时就表示：不管是否与张某熟识，哪怕双方是亲属关系，只要他犯了法，自己就一定依法办事，请李某放心。李某回去后，仍然担忧，好容易挨到开庭之日，当法官当庭下了判决，责令张某给付李某医疗费，李某惊喜交集，判决竟然是向着他的，拿到赔偿款的他找人做了锦旗亲手送到法院，逢人就说法院审案公道。

金银债好还，人情债难还，这是每个人都有的体会，但法官如果代表了国家，你就不单单代表了你一个人，而是法律忠实的执行者，这时候，法官就要抛开人情，只问公道，抛开杂念，公正执法，只有这样，你才不辱自己的使命，不负国家的所托。

当法理和情理产生冲撞，不管这冲撞多么激烈，只要问心无愧，只要公正执法，那么真正为你着想的人，必定为你的坚持感动，必定为你的执着而心疼，而不再用情理去牵拌你的法理，只有做到错必咎，过必惩，天平才能真正的做到不偏不斜。