5月中旬，来自武汉中级人民法院的的一则标题为：“我为群众办实事|横穿球场被撞伤，68岁老人状告打球学生，法院这样判......”的信息被网友热议。

    这是发生在2019年11月3日的事情，大学生张军与同学在大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛时，68岁的李婆婆径直横穿篮球场。而张军在接球跑动过程中，背跑接球造成后背碰到李婆婆，将其撞倒在地。李婆婆随后就近送往医院治疗，医疗费共计3.3万余元，其中张军垫付了6000元。

    后经司法鉴定，其伤情不构成伤残。随后李婆婆找张军索赔没有达成，便把张军和学校一起起诉至法院，请求法院判令被告张军赔偿各类费用5万余元，学校赔偿承担连带责任。

    一审时法院认为，张军在篮球场打球与通行的李婆婆发生碰撞，存在疏忽大意的过失，应承担40%的责任，计1.2万余元。学校作为篮球场的管理人，未尽到安全保障义务，应承担10%的责任，计0.47万元。

    张军及学校对判决表示不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。2021年4月20日，武汉中院判令撤销一审民事判决，驳回李婆婆的诉讼请求，一、二审案件受理费均由李婆婆承担。

    此消息一出，引起网友热议：

    *尊老爱幼不是无底线偏袒老年人的违规行为。

    *真正做到了公平公正的判决，说的完全在理，没有谁弱谁有理，谁伤谁有理。

    *我也是老人，这走法闯祸自担，人老不是免责牌！

    *经常看到老人逆行，汽车就得躲着。

    *一般人都不会在球场上穿过，一个人就应该对自己的行为负责，这一点与年龄无关。

    ......

    为什么网友会有这么打反应呢？我们来看看大家关心的热点和焦点在哪里！

    现如今，人们的守法意识越来越强，每个人都应为自己的行为负责已经普遍形成共识。过去的“谁弱谁有理”“死者为大”“谁让你开的是汽车”“他是老人你让着点”“你有收入出点钱少点事”等“和稀泥”式判决早就被人们所反感。

    大家渴望的是不偏不倚，是谁的责任谁来承担后果，尤其对近年来很多“倚老卖老”不遵守社会秩序法律的行为坚决说“不”。例如，骑电动车闯红灯被撞负全责等，无不说明法院风向已经变了。

    这次案件的意义在于，法治社会理应保护合法行为的正当范围，对于因行为“越界”而致自损的行为，必须是非分明，坚持不牵涉无辜，坚决不“和稀泥”。

    《民法典》第一千一百七十六条规定“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”判决。

    这一判决忠实践行了“过错与责任相一致”民事法律原则，彰显了司法对社会行为的引领、示范作用，体现出鲜明的“司法态度”。

    是非分明引起大众共识，自然赞誉之言如潮涌啦。