“作为法官，案件并不是需要完成的一道道作业题，而是帮助一个人迈过一段痛苦煎熬的时光。”

——汤阴法院民事审判庭一级法官  刘炳

一场五味杂陈的庭审

“法官，我对原告提供的证据没有异议！”法庭上，李刚低着头，静静地陈述自己和原告张红的故事。

李刚与妻子张红2017年携手步入了婚姻殿堂。婚后，女儿出生，张红在家照顾孩子，李刚负责赚钱养家，三口之家的生活幸福美满。然而，被告高洁的出现彻底打破了这份平静。

“我与高洁是2019年在一次工作交流中，互加了微信好友。由于工作的原因，我们的关系越来越近……”说到后面，李刚的声音越来越小，我看到原告席上的张红面无表情。

法庭是一个神奇的地方：一面是“爱”的万花筒，一面是“恨”的放大镜。这一项项转账记录更是将残酷的事实摆在面前。

2月14日，发微信红包1314元；

4月16日，为高洁购买苹果手机9799元；

5月20日，发高洁购买价值3500元现金花束；

6月11日，为高洁购买空调1450元；

6月28日，向高洁转账1万元……

4年的时间里，253页交易明细，累计9万余元，购置昂贵物品数十件。面对这些证据，李刚完全认可，而高洁却主张这些钱只能说明是李刚的生活消费方式，与自己无关，其余都是李刚对自己的补偿，都不能算作是赠与，无需返还。

接下来，当事人围绕每一项转账充分发表陈述及意见。

“这些转账，都是和李刚生活期间的共同开销，不外乎是买小吃、买水果等日用品，哪能算我的开销？”高洁辩解。

“请问高洁，你说不知道李刚什么时候又复婚，那么微信聊天记录谈论我与李刚复婚的事是从何而来？你是真的不知道吗？”张红质问。

“1万元并不是什么赔偿，也没有约定，都是后来被高洁威胁所发。”李刚解释。

……

原、被告举证、质证结束之后，围绕争议焦点，我向高洁提问：“你之前说部分钱款是李刚与你恋爱交往时的共同支出，那你对他有家庭一事是否知情？”

“李刚有家庭怎么了，没错，那我就不能跟他产生感情了吗？”“你可以说我道德底线低，但这事法律管不了！”高洁的态度十分强硬，即使在法庭上也不认为自己有错，理直气壮地称自己的行为是出于追求爱情。

几个小时过去，这场庭审结束，我的草稿纸上密密麻麻写满了双方对每一项支出的分歧点。

一份百感交集的判决

在夫妻一方诉第三者返还配偶转账的案件中，法官主要审查两方面内容，首先是配偶与第三者之间是否形成不正当男女关系，其次是赠与行为是否存在。与此同时，为了最大限度保护被出轨者蒙骗的第三方，法官还要判定“第三者”对于“出轨者”婚姻状态的认知程度，这决定着该赠与行为是否因违反公序良俗而无效。

就本案而言，被告高洁和第三人李刚均认可其在2019年至2023年期间在一起共同生活，结合相关证据和当事人当庭陈述，可以认定第三人李刚与被告高洁在原告张红与第三人婚姻关系存续期间存在不正当男女关系，在交往行为被张红发现后仍与李刚联系并索要钱款，这一系列情节足以证明高洁对于李刚的出轨行为系明知或应知。李刚在婚姻存续期间内给高洁转账和购买物品的行为系出于与其保持婚外同居不正当关系的主观目的，应当认定赠与。这种不当处分夫妻共同财产的行为，已严重损害了共有人张红的合法权益，有违公序良俗，因此赠与行为应属无效。期间，李刚和张红存在5个月的短暂离异状态，结合案件事实，高洁应向原告张红返还受赠款项78000余元。一纸判决，终结了一场爱恨情仇、恩恩怨怨。

判决书中我结合高洁的抗辩理由对各受赠项目一一进行论述，回应各方争议焦点，可以说这份判决写的十分顺畅，但却没有让我感到一丝轻松。庭上张红的悲伤泪水，李刚的不知所措，高洁的迷不知归，不禁让我陷入沉思。也许再多的财产返还也无法与一个美满幸福的家庭相提并论，该如何让这份判决更好发挥教育、引导功能，让各方当事人放下心中芥蒂，开始新生活，我在庭后对他们进行了安抚。

希望张红能够感受到法律的温度，早日走出阴霾。希望李刚吸取教训，懂得珍惜眼前的幸福，全力弥补对妻子和孩子的亏欠。希望高洁认清肆意破坏他人家庭，不仅要付出沉重的精神代价，还要承担财产返还的义务。

判决生效了，双方当事人均未上诉。

法庭就好比是一个剧场，每天都不停地上演人生悲喜剧，一个案件就是一个故事，原告、被告、法官、书记员……每个人都扮演着不同的角色。我们能做的，就是在这个剧场里演好自己，让法庭的故事少一些争执，多一些和睦，努力让每一个当事人在辨法析理中转过情绪的弯儿，解开心里的坎儿，真正促进实质解纷、案结事了、政通人和。（当事人姓名均为化名）