5月30日，汤阴法院执行局与菜园法庭联合，化解了一场纠缠四年、涉及四案的家庭坚冰。

2012年，张某与陈某二人依循乡俗结为连理，男方入赘，随后两个儿子相继降生。谁知柴米油盐磨蚀了最初的情分，二人沟壑日渐加深。陈某远赴南方打工，按月寄回生活费，但2022年春节，一场“孩子该在谁家过年”的争执在张某与公婆之间爆发，自那日起，陈某的生活费彻底断流。

张某独自承担起抚育双子的重担，日子很艰难，多次向陈某催要孩子抚养费，陈某置之不理，张某只得诉至汤阴法院菜园法庭，法院判决陈某支付一年抚养费。案件进入执行程序，经过几番周旋，双方达成和解——陈某每月支付2000元抚养费。一天，陈某父母想接孙子回家小住，两家再次发生口角，抚养费再次中断。

2024年4月，张某再次将陈某告上法庭索要抚养费。判决虽再次支持了她的诉求，但执行之路却陷入泥潭。经查，无财产线索，案件只能进入终结本次执行程序，但对陈某采取了冻结银行卡、支付宝、微信，限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。陈某心里不服，主动起诉离婚并争夺抚养权，张某也随即向法庭提交了第三次追索抚养费的诉状，并要求拘留陈某，索要两起案件的执行款。

5月30日，汤阴法院执行法官刘现光与菜园法庭法官毛芳早早来到法庭，为避免矛盾再次升级，便默契地将张某和陈某分别带到两间调解室，筑起一道无形的缓冲之墙。

在陈某这边，刘现光告知：“抚养未成年子女是父母的法定义务，不会因家中老人与儿媳之间的矛盾或者夫妻矛盾而免除，如果被法院查明其有履行能力而拒不履行，法院可能会采取司法拘留甚至移送拒执的强制措施。”另一边，毛芳在得知张某并不想离婚后，与张某促膝长谈：“你们的婚姻关系虽然结束了，但在要求子女抚养费的同时，是否也应尽到配合男方探视孩子的义务。”

两小时循循善诱，坚冰渐融。陈某终于将两起执行案款项如数付清。更可贵的是，双方暂时搁置了矛盾，就孩子日常照看与未来抚养费支付达成了共识。和解并非遗忘伤害，而是以责任为针、以未来为线，串起共同守护孩子成长的同心圆。