法官们脱下法袍、走下审判台，面对面倾听时，究竟能解开多少“法结”与“心结”？ 汤阴法院每周五“法官有约”固定接待日，就是一次生动的实践报告。今天，有多少疑问找到了答案；又有多少颗悬着的心，在这里找到了落点？

倾听+引导：21万工程款有着落了！

杨某借用建筑公司资质中标工程，并以第三人名义签订施工合同。2021年4月竣工后，被告仅支付部分款项，剩余21.4万余元迟迟未付。杨某诉至法院追讨欠款。民事审判庭法官田太军受理后发现，双方对欠款事实无异议，分歧在付款期限和方式。他从保护实际施工人权益出发组织调解，讲解《民法典》相关规定及被告付款义务与逾期责任。同时听取双方诉求：杨某急需资金周转，希望全款；被告有资金压力，请求分期。田太军引导双方互谅，向杨某说明被告困难，建议接受合理分期；向被告强调及时履约对企业信誉及避免强制执行风险的重要性。最终，双方达成一致，被告分两期支付剩余款项。

受赠不赡养？法官调解唤亲情

张某、宋某夫妇将24万元积蓄平分赠与子女张某甲、张某乙、张某丙，三人均签收《收条》。后张某夫妇因病多次住院，花费超12万元。住院期间，三名子女既未探望照料，也未承担医疗费，致父母身心受创。张某夫妇认为赠与是期望子女履行赡养义务，故诉至法院，请求撤销赠与合同并要求三名子女各返还8万元。立案庭法官王小勇接手案件后，积极组织调解。他向子女阐明：对赠与人有扶养（赡养）义务而不履行，赠与人有权撤销赠与。王小勇从亲情和法律角度耐心调解，三子女认识到错误，当场向父母道歉并转账还款，一家人重归于好。

一脚之失引纠纷 司法鉴定化干戈

小苏和小马的热干面店相邻而开。竞争渐起，一次争执中，小苏情绪失控踹向自家店门，反弹的门意外将门口的小马撞倒致伤。小马起诉索赔。调解中，小苏承认有错，但对医疗花费提出质疑，认为存在过度检查与不合理用药。为保证调解公正，菜园法庭法官毛芳果断引入专业司法鉴定。经专业评估，确认部分治疗项目确与本次损伤无关或超出合理范围，核减了非必要费用。在毛芳的耐心主持下，双方基于司法鉴定形成的客观、公允依据达成一致：小苏一次性赔偿小马合理医疗费等损失共计5000元。两位店主握手言和，街角重现和谐烟火气。

每一次起身相迎，每一次俯首记录，都是汤阴法院法官践行“司法为民、公正司法”的生动体现，“法官有约”固定接待日，邀请群众走进来，让公平正义以看得见、听得懂、感受得到的方式实现，用专业与耐心，回应群众的每一次期待。