当写了千余封申诉信后，当失去自由9778天，当被宣布无罪释放，沉冤昭雪的消息穿越了超过26年的漫长羁押岁月，张玉环最终被无罪释放。总有人会想到聂树斌，张高平、张辉叔侄俩等等这些冤假错案被纠正的案例，然后发出灵魂一问：这份迟到的正义，还算正义吗？

有人认为，不是正义。因为反观这些被最终宣布无罪释放的人，他们被剥夺的青春、健康、自由、被宣布有罪后众叛亲离的结局，即使最后被宣布无罪释放，但时光不能倒流，他们再也回不到从前，家庭最初的模样也只能埋藏在记忆深处，失去的种种机会再也无法真正挽回。

对于迟来的正义是不是正义的讨论，涉及民事诉讼法中两个概念即其内在价值：程序公正与诉讼效益，二者具有一致性，又存在冲突。诉讼效益追求以最经济的方式来实现公正的目标，含有对公正精神的实现，而程序公正对诉讼效益的实现也有重要意义，就是人们所说的“迟来的正义为非正义”，二者有时候可以和谐并存，但有时候也会出现冲突，当二者无法平衡处理的时候，如果过分追求诉讼效益价值，一定程度上会限制程序公正价值的实现；过于注重程序公正价值时，诉讼效益价值的实现往往就有可能降低。但不可忽略的是，我们不能放弃任何一个价值，二者相互依存、相互影响，仿佛天平的两端。

程序正义：实现实体正义的必经之路

我们每一天会处理很多案件，日复一日，案复一案，一个案件的程序必不可少，当很多案件的程序“堆积”而来，我们难免会感受到冗杂、繁琐，调整好心态，严格按照司法程序，确保当事人的权利能够完全行使，公开审判、辩护权、证据规则、回避等，只有当事人感受到这种“看得见的正义”，即使结果对其不太有利，公正的程序也能让当事人感受到被尊重，提升其对司法公信力的认可和法律权威。严格的程序，可以最大限度避免冤假错案的发生。

实体正义：每一名司法工作者的终极追求目标

最终的案件处理结果是否符合法律和道德标准，是否保护了合法权益受到损害的最终受害者，并且得到了充分救济，有罪者罚当其罪，无罪者不受追究，实体正义强调了裁判结果事实认定清楚，法律适用正确。

提升效率：实现程序与实体的辩证统一

司法资源不足、诉讼程序繁琐等漏洞导致正义迟到，提升效率，如优化资源配置，运用智慧法院等科技手段，严格控制审限等等，实现高效的程序能最大限度保障实体结果的准确性和有效性。

在现实的诉讼中，程序公正与诉讼效益总是同时发挥各自的作用，或者以程序公正为代价换取更多的诉讼效益，又或者为了以诉讼效益为代价换取更多的诉讼公正，但无论如何，程序公正是底线，任何时候都不能忽略，即使简化程序，也要保证最低限度的程序公正。

迟来的正义依然是正义，正义不仅要有正确的结果，更要以看的见的方式及时实现。有可能某些案例中，正义有些姗姗来迟，但我们要永远相信，正义虽然会迟到，但永远不会缺席，就像罗翔在《法治的细节》里这本书提到的，“我总觉得迟来的正义比永远等不到的正义要强，我们依然相信正义的存在，看见的不用相信，但看不见的才需要相信”。