俗话说，

“我养你小，你养我老”

四十多年前，襁褓中的她被收养；

四十多年后，养母患病却拒绝赡养。

这场跨越血缘的母女纠纷，

结局如何？

【基本案情】

   1983年，江某与郑某夫妇收养了江小某，虽办理落户手续，但未办理收养手续。江某与郑某夫妇对江小某关爱有加，将江小某抚养成人。后因家庭矛盾，双方于2017年不再来往。现郑某已年近75岁，丈夫与两个儿子相继离世，加之身患疾病，越来越需要精神和经济上的帮助、关心。郑某认为江小某不念养育之恩，于2024年向法院提起诉讼，要求解除与江小某之间的收养关系并要求江小某给付生活费。

【法院审理】

   法院审理认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。

   本案中，原告与丈夫于1983年6月收养被告，虽未办理收养手续，但原告已将被告抚养成人，双方长期共同生活多年，形成事实收养关系。现原、被告因家庭问题发生矛盾，各自分立生活，关系恶化，无法共同生活，并形成诉讼，经多次调解，无法维持收养关系。原告现已年近75岁且身患疾病，丈夫及两个成年儿子均已去世，缺乏劳动能力，虽有土地流转收入和养老费用，但不足以维持基本生活和医疗支出，被告应负担原告必要的生活费用。最终，法院判决解除原告郑某与被告江小某的收养关系，并结合河南农村居民人均生活消费支出以及江小某的经济支付能力，酌定江小某每月向郑某支付生活费1000元。

【法官说法】

   收养时未办理登记，收养关系是否成立？

   本案双方当事人收养关系发生在1983年，该收养事实在1992年《收养法》施行前已经发生，应当适用当时的有关规定。1984年8月30日通过的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或者有关组织明确以养父母与养子女长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”原被告长期共同生活，实际履行父母子女之间的权利义务，并且亲友、群众予以认可，应认定为符合事实收养关系的实质要件。

   收养关系解除后，养子女对养父母是否还有赡养义务？

   《民法典》第一千一百一十八条规定了养子女与养父母解除收养关系后，对养父母承担的赡养义务。这一“后赡养义务”的创设充分体现了民法的公平原则，强调民事活动主体之间权利与义务的对等性。收养关系解除前，养父母对养子女不仅在物质上提供保障，还在精神上给予慰藉。如收养关系解除后，养子女对年迈且没有生活来源的养父母不管不顾，明显违背民法的公平原则。因此，尽管收养关系已经解除，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，仍应给付生活费。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》

第一千一百一十五条  养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。

第一千一百一十八条第一款  收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的抚养费。