在民庭协助法官办理建设工程、租赁、买卖合同纠纷案件的过程中，我深刻认识到，司法裁判不仅是法律条文的机械适用，更承载着维护社会公平正义、服务发展大局、回应群众期盼的重要使命。实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一，是每一份裁判文书追求的终极目标，也是法官助理在协助办案中需始终坚守的价值导向。

一、锚定政治站位，把握办案方向

人民法院首先是政治机关，司法办案必须旗帜鲜明讲政治。民庭主要审理合同纠纷案件，在案件办理中，我始终坚持从政治高度审视个案处理，将党的路线方针政策融入司法实践全过程。

在建设工程合同纠纷案件中，农民工工资支付问题往往牵动多方利益，直接关系社会稳定。协助法官办案时，我注重优先审查工程款支付流向，重点关注农民工工资专户资金落实情况，通过调取施工日志、工资发放记录等证据，精准认定欠薪事实。针对部分施工企业以合同约定为由拖延支付工资的情况，不仅严格依据《保障农民工工资支付条例》等法律法规支持农民工的合理诉求，更积极协助法官向企业释明保障农民工权益的政策要求，推动形成“工程款支付优先保障工资”的司法导向，切实厚植党的执政根基。

在租赁合同纠纷中，面对疫情后承租人拖欠租金、出租人主张解除合同的案件，我协助法官统筹考虑经济复苏政策与当事人实际困难，避免机械适用合同解除条款。通过梳理不同案件中承租人的经营状况、违约原因，分类提出调解方案，既依法维护出租人合法权益，又助力中小微企业渡过难关，彰显司法服务大局的政治担当。

二、坚守法律底线，确保裁判公正

法律效果是司法办案的基石，只有严格依法裁判，才能实现政治效果和社会效果的可持续统一。作为法官助理，我始终将精准适用法律、严谨审查证据作为核心职责。

在证据审查环节，针对合同纠纷中证据繁杂、事实认定难度大的特点，建立“证据三性审查+实质要件核对”双重机制。办理买卖合同纠纷时，重点核查合同约定、交货凭证、付款记录的关联性，准确认定违约责任；处理建设工程合同纠纷时，注重对工程量签证单、竣工验收报告等专业证据的审查，必要时协助法官委托司法鉴定，确保案件事实认定符合法律规定。

在法律适用方面，坚持“以法律为准绳”，准确把握立法精神与司法解释内涵。针对租赁合同中“买卖不破租赁”“优先购买权”等核心条款，结合具体案情进行精准阐释；在建设工程合同效力认定中，严格区分有效合同、无效合同的不同法律后果，确保法律适用无偏差。同时，注重类案检索，统一裁判尺度，避免同案不同判，维护司法公信力。

三、践行司法为民，提升社会效果

司法的终极目标是定分止争、案结事了，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。这就要求我们在办案中既要讲法理，也要明事理、通情理。

在文书撰写环节，始终秉持“以理服人”的原则，将释法说理贯穿全文。按照《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》要求，清晰阐明案件事实认定的依据、法律适用的理由，用平实简洁的语言将专业法律知识转化为当事人易懂的道理。针对败诉方可能存在的困惑，在说理部分重点回应其诉讼主张，分析利弊得失，让当事人胜败皆明、心服口服。

在纠纷化解环节，积极协助法官践行新时代“枫桥经验”，推动矛盾实质性化解。对于争议不大的买卖合同纠纷，建议采用庭前调解方式，减少当事人诉讼成本；针对建设工程合同纠纷中双方矛盾尖锐的情况，协助法官组织多方调解，平衡各方利益。同时，注重延伸司法服务，做好办案“后半篇文章”，定期梳理典型案例，通过普法宣传让群众了解合同签订、履行中的法律风险，发挥司法的教育、指引功能，从源头上减少纠纷发生。

作为法官助理，在今后的工作中，我将继续加强政治理论和业务知识学习，始终坚持以人民为中心的发展思想，将法理、情理、事理有机融合，让每一份裁判文书都承载起公平正义的重量，让每一次司法实践都传递出司法的温度，为维护社会和谐稳定、促进经济社会高质量发展贡献力量。