日前，人民网社会热点栏目对“该不该允许用经济赔偿减轻刑罚”展开讨论，引发争议，笔者认为：被告人赔付受害人经济损失可获轻刑应视情况而定。

首先，根据法律规定是允许的。我国刑法规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”也就是说罪刑法定。根据这一原则，可以看出，刑事附带民事赔偿与刑罚并非法定从轻情节。但是根据最高院2000年12月4日通过的《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情况予以考虑。”

其次，受害人因被告人的违法犯罪受到的损失，理应得到赔偿，但由于刑事案件的特殊性，决定了赔偿能不能得到实现成为一种未知。被告人面临刑事责任和民事责任的双重制裁，对民事责任的主动承担并不必然导致刑事责任的从轻、减轻或免除，在不得不承担刑事责任的前提下拒绝承担赔偿就成为合理的选择。刑事附带民事案件判决后，因被告人的人身自由长时间限制，甚至是很长时间，给强制执行带来必然的困难。受害人判决后得不到赔偿又会引起新一轮的社会矛盾，尽管现在从上到下正在建立刑事被害人司法救助金制度，这一制度只能暂时缓解矛盾，没从根本上解决问题，因此，被告人积极赔付受害人的经济损失，求得受害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。

第三，对于犯罪手段特别恶劣的被告人，即使赔付了受害人，也不应从轻、减轻处罚，这是因为赔付受害人是被告人的义务。

综上，被告人赔付受害人经济损失是否获轻刑，应根据具体案件，由法官自由裁量。