雇员从事完雇佣活动，与雇主共同饮酒，酒后骑自行车回家的行为应视为雇佣活动的延续，途中发生车祸，雇主应当承担赔偿责任。

     2011年2月，河南省汤阴县张民受雇于曹林，从事铝合金门窗加工。3月22日晚18时许，张民从事完雇佣活动后，与曹林一同在外面食堂喝酒，期间二人共同喝了约一瓶半白酒。随后，张民和曹林各自回家。张民骑自行车回家途中，与车辆相撞，导致张民死亡。事故发生后，肇事车辆驾驶人逃逸。经公安机关认定，肇事车辆逃逸驾驶人负事故全部责任，张民无责任。该案至今尚未侦破。后张民家人与曹林就赔偿协商未果，诉至法院，要求曹林赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失368615元。被告曹林辩称：张民因交通事故死亡，自己无过错，不应承担赔偿责任。

   法院认为， 张民在曹林处从事完雇佣活动后，二人共同饮酒，张民饮酒及回家的行为应视为雇佣活动的延续。《侵权责任法》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《侵权责任法 》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张民作为完全民事行为能力人，应当预见到醉酒状态骑自行车回家的危险性，但其仍饮酒致自己呈醉酒状态后骑车回家，造成途中车祸死亡，故其本人存在重大过错，应自行承担80%的责任；被告曹林明知张民呈醉酒状态，且其在回家路程较远的情况下，未采取措施安全护送其回家，故其作为张民一同饮酒的参与者兼雇主，应对张民的家人承担20%的赔偿责任，其在承担赔偿责任后，可向本案肇事车辆驾驶人追偿。根据《民法通则》第一百零六条第三款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任；因此，被告曹林辩称张民因交通事故死亡，其无过错而不应承担赔偿责任的理由，法院未予支持。据此，法院一审判决曹林赔偿张民家人各项损失共计53000元。

    该案警示大家，喝酒莫贪杯，要为自己和他人的安全考虑，要为自己的家庭负责。